《花火》的游戏重度评分是多少？

对比《花火》核心差异：第一，成长体系区别，《花火》全程固定手牌池，无扩充牌库渠道，全程仅依靠记忆出牌；《永恒牌》填满地形唤醒永恒者可永久扩充个人牌库，存在长线资源滚雪球成长线，策略具备动态变化；第二，沟通体系区别，《花火》仅能报数字区间、颜色，无专属提示道具；《永恒牌》拥有沟通圆盘模糊提示体系，E关完整静音规则梯度，创意模式可自由开关静音；第三，失败逻辑区别，《花火》错放卡牌直接扣分，容错空间大；《永恒牌》无可行行动即全局直接失败，资源管控压力更强；第四，重开性，《花火》无关卡区分，单局流程固定；本作六主线关卡+创意自定义变体，每局变量完全不同。《永恒牌》同属合作类策略桌游，但和市面热门的《花火》《瘟疫危机》底层设计逻辑差异极大，《花火》主打纯记忆、零牌库成长、单一静音机制；《瘟疫危机》主打随机灾难事件、区域封锁、多人分工任务；《永恒牌》融合长线牌库构筑、诅咒正负平衡、创意自定义变体，兼顾单人、多人双平衡体系，是三者里策略深度、重开性上限最高的作品。

对比《瘟疫危机》核心差异：第一，压力来源不同，《瘟疫危机》压力来自随机抽取灾难、病毒扩散公共负面事件；《永恒牌》无随机事件，全部压力源于自身手牌规划、诅咒叠加、团队资源分配，无纯随机翻车要素；第二，分工逻辑，《瘟疫危机》每名玩家拥有专属独特角色技能，个人能力差异化极大；本作所有玩家初始资源完全均等，成长路线由自身唤醒永恒者自主选择，无固定角色绑定；第三，单人模式，《瘟疫危机》单人游玩体验割裂，容错极低；本作单人模式完整独立平衡，取消卡牌传递行动，适配独自推演解谜；第四，时长与复杂度，《瘟疫危机》重度更高、单局一小时以上；本作30至40分钟轻量化中重度，碎片化聚会适配度更强。《花火》适合纯新手轻度静音欢乐局，《瘟疫危机》适合美式灾难主题多人长篇合作，《永恒牌》适合追求烧脑逻辑、长线成长、多模式变体的中重度成都桌游爱好者。

在成都约玩《永恒牌》时，若此前只玩过《花火》会明显感受到本作更高的资源规划门槛，玩惯《瘟疫危机》的玩家则会适应无随机事件的纯逻辑推演节奏。经验上还有一句：把《永恒牌》的关键提示写成两张小卡片，比反复翻书更友好。

规则讲解可用「示例回合」代替术语堆砌。实操里更管用的一点是：若只有一小时空档，先确认《永恒牌》的节奏是否压得住，再决定开不开。规则有歧义就当场查勘误，不要靠语气硬压。

补充一条桌面习惯：开局前先约定「提问是否打断」，能少很多争执。上桌时可以留意：卡牌护套并非必须，但频繁出摊时能明显延长寿命。经验上还有一句：收纳时按下次开局顺序装盒，能省下次五分钟。

实操里更管用的一点是：一轮结束先问全桌「还想再来一局吗」，比组织者一意孤行强。补充一条桌面习惯：大箱子游戏可先在地上铺布再开，找零件更省心。