《花火》中提示时可以说「你没有某种颜色或数字的牌」吗？
本文为桌游《花火》相关的问题解答，内容供学习与备查，力求准确、实用。
官方标准规则规定，传递讯息行动只能标识目标玩家手上「拥有」对应特征的卡牌，不允许告知对方缺少什么牌。举例来说，不能提示「你没有蓝色卡牌」或者「你没有数字五」。之所以设置这条限制，是为了控制信息总量，如果允许否定式提示，玩家能够快速排除大量可能性，大幅降低推理难度。
部分玩家私下游玩会约定开启「否定提示」变体规则，但这不属于官方基础规则，想要使用变体必须开局全队统一协商确认。正式对局、萌新教学局，一律按照原版规则执行，只可正向标识手牌。很多新手很容易混淆这条规则，开局讲解规则时需要重点强调区分正向提示与否定提示。
规则变体需要全队达成共识才能启用。成都脱宅团每周桌游聚会经常开展《花火》对局，成都桌游玩家组队游玩时，如果想要尝试否定提示变体，必须在发牌之前征求所有人同意。常规休闲对局，建议优先使用原版标准规则，体验设计师原本设计的博弈难度。
以上问题与答案均收集于网络和线下活动中桌游爱好者对《花火》的疑问解答，个人理解有差异，也不排除为了游戏更好玩而有各种有趣的村规，一切疑问请以游戏的官方规则为准。
同主题其他问答
《出包魔法师》的推理机制与《花火》有什么异同？
二者相同核心特质： 1、不对称信息底层逻辑：自身手牌完全隐藏，其余玩家完整可视，推理必须依靠观测其余人持有卡牌、全局总牌量计算线索； 2、数字分级卡牌体系：卡牌分为1至8数字梯度，每种数字固定对应总数量，数字梯度决定效果强弱； 3、低语言依赖，全靠数字、图案标识，新手五分钟可掌握基础推理逻辑，适配亲子、推新场景； 4、无复杂连锁资源，单局短时结束，重度均低于2.0，归类家庭轻策推理。《出包魔法师》与《花火》同属不对称信息推理品类，核心共同点是玩家全程无法查看自身手牌，依靠场上公共信息反向推理自身持有卡牌；二者底层对抗模式、行动机制、胜利目标完全割裂，游玩氛围一欢乐竞争一安静合作，体感差距极大。
核心差异化完整对比： 1、对抗模式：《出包魔法师》纯单人竞争互坑，咒语直接扣对手血量，互相干扰博弈；《花火》全员合作无伤害，所有人共享胜利，不存在玩家对抗； 2、行动核心机制：本作递进式押注施法+push your luck赌运气，可连续加码高数字，猜错直接扣血；《花火》仅单轮单张出牌，无押注、无连续行动，猜错仅损耗公共生命； 3、氛围社交属性：本作声控喊咒语、翻车爆笑派对氛围；《花火》安静逻辑推演，禁止多余闲聊，氛围偏严肃； 4、胜利条件：本作多轮积分率先到8分单人夺冠；《花火》单轮一次性打出完整数字序列，全队统一得分。成都桌游门店常会两款搭配试玩，给新人区分合作推理与竞争推理两种赛道。
《出包魔法师》发行于2014年，聊口碑或版本时可以把年代背景算进去。线下氛围对语言类、互动类尤其重要；脱宅团这类固定局，刚好能避开「凑不齐合适人」的尴尬。
经验上还有一句：拍照留存终局盘面，事后复盘比凭记忆靠谱。对《出包魔法师》又爱又恨很正常：机制对味就多开，不对味就换桌，没必要硬扛。若有人明显落后，可约定友好提示而非嘲讽，桌面气氛会稳。
补充一条桌面习惯：教学者尽量不当「隐形裁判」全程插手，留给别人试错空间。如果有人只想旁观，给他一个「顾问」身份，比干坐着强。补充一条桌面习惯：我更建议把《出包魔法师》放进「常备候选」而不是「必须每局都上」，轮换着开更不容易腻。
遇到争执，优先回到说明书原文，而不是谁嗓门大谁说了算——《出包魔法师》尤其如此。经验上还有一句：若你是第一次接触《出包魔法师》，把胜负心放低一点，先把流程跑顺更重要。
资料再全，也不如你们自己桌的一局复盘来得实在——《出包魔法师》同样适用。上桌时可以留意：遇到模棱两可的图标，先统一一个桌规并写在便签上。结合常见翻车点：散场前互道「下次想开什么」，约局成本会下降。
补充一条桌面习惯：新手局可先关掉进阶变体，等熟悉再加料。若还想再稳一点：若有人晕规则，让他先旁观半局再加入，比硬塞座位强。结合常见翻车点：时间紧就定「教学+一局」的硬时限，避免拖到散场。
以上问题与答案均收集于网络和线下活动中桌游爱好者对《出包魔法师》的疑问解答，个人理解有差异，也不排除为了游戏更好玩而有各种有趣的村规，一切疑问请以游戏的官方规则为准。