《达芬奇密码》中如何决定游戏的起始玩家？
本文为桌游《达芬奇密码》相关的问题解答，内容供学习与备查，力求准确、实用。
Da Vinci Code/Algo/Coda/Coda Da Vinci/Code de Vinci/Da Vinci Code The Game/Da Vinci Koden/DaVinci Code/The Game of Coda/Noaber Stratenspel/Κώδικας Da Vinci/Κώδικας Αρχιμήδη/צופן דה וינצ'י/アルゴ/終極密碼/达·芬奇密码/다빈치 코드
支持人数：2/3/4
教学难度：★☆☆☆☆
娱乐程度：★★★☆☆
《达芬奇密码》官方规则给出的标准方案，挑选在场所有玩家当中年龄最小的那一位，作为本局游戏的起始玩家，由这名玩家开启第一个回合。官方没有强制硬性的判定机制，玩家之间也可以协商使用其他公平方式决定起始玩家，例如掷骰子比大小、石头剪刀布，抽牌比数字大小等，只要所有玩家达成一致，都可以采用。
起始玩家没有特殊优势或者劣势，这款桌游不存在先手巨大优势的问题，第一个行动的玩家仅仅只是第一个进入抽牌猜牌流程，没有额外收益，也没有先天劣势。这也是该桌游设计很巧妙的一点，不会出现先手优势过大，导致对局平衡性崩坏。很多线下聚会对局，图方便直接石头剪刀布，胜者作为起始玩家，也是社群广泛接受的做法。一旦选定起始玩家之后，整局就按照顺时针方向依次轮转回合，不会中途更换行动顺序。需要注意，变体计分赛规则，多轮对局当中，会轮换起始玩家，保证每一名玩家轮流先手。
成都桌游线下开《达芬奇密码》，经常会用石头剪刀布选起始玩家，想要体验完整开局流程，可以来参加成都脱宅团每周固定的桌游聚会，可以提前预约本游戏。成都脱宅团聚会会按照玩家协商的公平方式选定起始玩家，成都桌游爱好者可以直接上手完整对局。
以上问题与答案均收集于网络和线下活动中桌游爱好者对《达芬奇密码》的疑问解答，个人理解有差异，也不排除为了游戏更好玩而有各种有趣的村规，一切疑问请以游戏的官方规则为准。
同主题其他问答
《出包魔法师》与《达芬奇密码》在玩法上有什么相似之处？
《出包魔法师》与《达芬奇密码》相似核心集中在数字盲猜推理体系、全局存量计算逻辑、猜错触发负面惩罚三点，同属线下经典数字推理桌游；但行动模式、多人互动、连续操作机制完全不同，欢乐派对与安静推演形成鲜明区分。核心玩法差异： 1、连续行动机制：本作单次回合可连续递进加码施法，越猜高数字风险越高，push your luck赌运气拉满；《达芬奇密码》每回合仅能单次单张猜测，无连续操作，无押注拉扯； 2、多人互动手段：本作咒语可直接对左右、全场对手造成伤害，实时互坑干扰；《达芬奇密码》仅暴露手牌作为惩罚，无主动伤害对手的手段； 3、信息隐藏方式：本作完全看不到自己手牌，对手全部可视；《达芬奇密码》自己能看手牌，对手全部隐藏，信息视角完全相反； 4、社交氛围：本作大声喊咒语、翻车爆笑派对；《达芬奇密码》安静安静桌面推演，几乎无互动闲聊。
二者玩法相似之处完整梳理： 1、数字分层盲猜核心：卡牌分为1至多级数字梯度，玩家无法精准确认自身持有数字，依靠观测其余玩家场上牌组反向推理； 2、全局总量固定推理逻辑：每种数字卡牌总数量固定，通过扣除场上已知卡牌，缩小自身手牌猜测范围，推理底层数学逻辑一致； 3、猜错必有即时惩罚机制：盲目猜测错误后，会暴露自身手牌、扣除生命值，限制后续行动，约束玩家不能无底线乱猜； 4、纯单人竞争对抗，无合作模式，所有玩家互为对手，依靠推理争夺对局优势。成都桌游门店两款都是推新常备款，安静推理局选《达芬奇密码》，团建派对欢乐局优先《出包魔法师》。
若还想再稳一点：实操里更管用的一点是：如果你会把《出包魔法师》带去聚会，提前声明教学时长，能减少半路有人刷手机的尴尬。
语言局、派对局尤其吃氛围；脱宅团这类熟人半熟人混合的局，往往比临时拼桌舒服。
以上问题与答案均收集于网络和线下活动中桌游爱好者对《出包魔法师》的疑问解答，个人理解有差异，也不排除为了游戏更好玩而有各种有趣的村规，一切疑问请以游戏的官方规则为准。