《强权外交》在人工智能和学术研究领域有什么特殊意义？有哪些知名的AI曾在此对战中取得过成绩？

《强权外交》之所以被称为「没有运气的战棋」，是因为它的核心推进方式完全没有随机性。整款游戏不含一颗骰子，不含一张抽牌卡牌，也没有随机事件表。

所有战斗结果只取决于支援数量——单支军队无法对抗带支援的防御，两支援助军队可以击败孤立守军。此外也不含先手抽签影响（除了开局随机抽取国家身份外）。

设计者将这款游戏纯粹定位为一盘逻辑推演，胜利者必须更早预判对手意图、构筑坚实的同盟共识。因此《强权外交》也被玩家戏称为「友尽神器」——由于没有运气可怪，所有背刺和瓦解都是出于人心所向。

成都玩家甚至开玩笑说，输了只能怪自己太天真，怨不得骰子。实操里更管用的一点是：若有人连续落后，可临时调整座位或更换阵营，保护体验。我更建议把《强权外交》放进「常备候选」而不是「必须每局都上」，轮换着开更不容易腻。

教学者尽量不当「隐形裁判」全程插手，留给别人试错空间。把「本局目标」说清楚：娱乐、试新，还是认真较劲。

经验上还有一句：遇到争执，优先回到说明书原文，而不是谁嗓门大谁说了算——《强权外交》尤其如此。

收纳时按下次开局顺序装盒，能省下次五分钟。

大箱子游戏可先在地上铺布再开，找零件更省心。结合常见翻车点：开盒先对清单，缺件当场登记，事后扯皮少。对《强权外交》又爱又恨很正常：机制对味就多开，不对味就换桌，没必要硬扛。

结合常见翻车点：零食饮料放边桌，主桌只留必要配件，误触会少。经验上还有一句：计分板或记分纸提前备好，收尾会干净很多。