《两室一弹》篡位投票时，玩家可以投票给自己吗？
本文为桌游《两室一弹》相关的问题解答，内容供学习与备查，力求准确、实用。
《两室一弹》官方规则没有禁止玩家投票给自己。发起篡位挑战的玩家，自然可以投赞成票支持自己夺权，这一票同样计入总票数参与多数判定。竞选领袖、篡位投票两类场景，自我投票全部合规，属于正常战术选择。
战术角度来看，小规模房间当中，自投一票往往能够直接左右投票结果。玩家可以一边自荐夺权，一边阐述自身人选优势，争取其余同伴支持。唯一需要分清规则边界：投票仅仅决定领袖人选，不能直接强制指定人质名单，人质依旧需要新任领袖后续自主抉择。不表态、保持沉默的玩家，统一视作反对篡位。
自我投票属于基础战术细节，不少桌游新人容易产生规则误解。成都桌游爱好者线下游玩《两室一弹》，可以参与成都脱宅团每周桌游聚会。聚会开局会厘清投票相关细则，在成都桌游多人对局当中，保证篡位投票统计方式统一，减少规则纠纷。
以上问题与答案均收集于网络和线下活动中桌游爱好者对《两室一弹》的疑问解答，个人理解有差异，也不排除为了游戏更好玩而有各种有趣的村规，一切疑问请以游戏的官方规则为准。
同主题其他问答
《两室一弹》如果第一个回合结束时某个房间仍未选出领袖，应该怎么办？
按照社群通用官方执行方案，若首回合倒计时走完，房间持续僵持、无法选出领袖，则判定该房间本轮无法送出人质。本轮人质交换单方面取消，下一个回合计时正常开启，房间玩家需要在下一轮优先推进领袖选举。持续多轮选不出领袖会导致房间人员无法流动，阵营很难调整关键角色位置，处于极大劣势。
为了避免长期僵持，开局全体玩家可以提前约定兜底规则，僵持超过固定时间强制随机抽取一名玩家临时担任领袖。随机领袖只是应急手段，不属于官方首选方案，优先鼓励玩家依靠沟通协商选出领袖。长时间无法选出领袖，通常是房间内部互相不信任、没有人愿意承担人质抉择带来的舆论压力。
领袖选举僵局会直接压缩阵营战术空间，因此对局内玩家应当尽量避免无限拉扯。成都桌游爱好者线下游玩《两室一弹》，可以报名成都脱宅团每周桌游聚会。组织成都桌游对局开局会提前确认僵持兜底方案，一旦出现长时间无法选出领袖的情况，可以按照事前约定快速处置，防止整局游戏停滞。
以上问题与答案均收集于网络和线下活动中桌游爱好者对《两室一弹》的疑问解答，个人理解有差异，也不排除为了游戏更好玩而有各种有趣的村规，一切疑问请以游戏的官方规则为准。