《险恶疑航》与《阿瓦隆》或《狼人杀》等身份推理游戏有什么异同？
本文为 《险恶疑航》、《阿瓦隆》 等相关桌游的问题解答，内容供学习与备查，力求准确、实用。
《险恶疑航》正式发行年份为二〇二二年，在德国埃森桌游展完成首发曝光。经过多年内部测试与规则调整，设计师团队联合发行商Funtails在二〇二二年推出完整零售版本。游戏上线之后快速获得海外桌游玩家关注，凭借三方不对称身份推理的创新设计，迅速跻身热门大型聚会桌游榜单，成为埃森展当年关注度较高的聚会类新作。
发行初期仅有基础零售版本，后续厂商根据玩家反馈推出配件升级的豪华版本，丰富模型、卡牌收纳组件，但核心游戏规则、版图、阵营机制没有进行改动。二〇二二年发售至今，官方没有推出任何拓展卡牌或是额外阵营扩充内容，所有对局内容全部包含在基础盒之内。在国内成都桌游圈子，这款桌游大约在二〇二三年开始逐步普及，大量玩家开始组织线下对局。
以上问题与答案均收集于网络和线下活动中桌游爱好者对《险恶疑航》的疑问解答，个人理解有差异，也不排除为了游戏更好玩而有各种有趣的村规，一切疑问请以游戏的官方规则为准。
同主题其他问答
《阿瓦隆》中「连续五次组队投票失败」会导致什么结果？
第一种获胜方式：累计三场远征任务失败，提前终结对局，无刺杀阶段。《阿瓦隆》坏人阵营拥有两套完全独立、互不冲突的获胜路径，达成任意一条即可直接判定坏人胜利，两套路线战术思路完全不同，玩家可根据场上局势灵活切换对局打法，完整两套获胜方式细则如下。
每一轮队长选出队伍出征，只要队伍内存在至少一名坏人，坏人可秘密打出失败任务牌，让本轮任务标记失败；五轮任务内，坏人只要成功破坏三场任务，对局立刻终止，直接宣布坏人获胜。该路线属于速胜打法，坏人优先争夺队长位置、混入出征队伍，快速叠加失败任务进度，不给好人进入刺杀阶段的机会，适合坏人数量较多的8至10人大局。
配套约束：单轮任务无论队伍内有几名坏人，仅需一张失败牌即可判定任务失败，多名坏人上车无需全部打出失败牌，留存失败牌可留到后续关键轮次使用。第二种获胜方式：好人率先凑齐三场成功任务，开启刺杀阶段，刺客精准指认梅林完成刺杀翻盘。
若好人谨慎筛选队伍，坏人无法提前打满三场失败任务，对局会进入终局刺杀环节；主持人单独单独传唤场上刺客，刺客独自指认一名玩家作为梅林，无需和其他坏人沟通，指认正确则刺杀生效，坏人直接逆转战局获胜。该路线属于后手翻盘打法，坏人前期适度伪装忠臣，隐藏自身身份，全程观察梅林发言逻辑，等待刺杀阶段一击制胜，适合坏人数量偏少的5至7人标准局。
补充隐藏兜底获胜条件：连续五次组队投票全部否决，直接判定坏人胜利。每一轮队长选人后全体玩家投票，赞成票低于反对票则组队失败，更换下一名玩家成为新队长；若同一轮连续五次更换队长、五次组队全部投票失败，代表圆桌骑士分裂内乱，规则直接判定坏人阵营获胜，属于极少出现的兜底胜负条件。
坏人阵营战术分配思路：多坏人局优先走速胜路线，争抢带队破坏任务；少坏人局主打伪装潜伏路线，保存实力等待刺杀梅林翻盘；奥伯伦独行坏人无法和队友互通信息，更适合配合刺杀路线，全程独自伪装观察梅林。
配件多时先按颜色分盘，能缩短布置时间。教学者尽量不当「隐形裁判」全程插手，留给别人试错空间。
结合常见翻车点：一轮结束先问全桌「还想再来一局吗」，比组织者一意孤行强。
一局结束擦拭配件再装盒，粘腻感会少很多。语音通话远程教规则时，摄像头对准公共区比对着脸有用。
经验上还有一句：实操里更管用的一点是：对《阿瓦隆》又爱又恨很正常：机制对味就多开，不对味就换桌，没必要硬扛。
以上问题与答案均收集于网络和线下活动中桌游爱好者对《阿瓦隆》的疑问解答，个人理解有差异，也不排除为了游戏更好玩而有各种有趣的村规，一切疑问请以游戏的官方规则为准。