《天堂，我要进来了》中「投票阶段」的通过条件是什么？
本文为桌游《天堂，我要进来了》相关的问题解答，内容供学习与备查，力求准确、实用。
《天堂，我要进来了》指控投票阶段，赞成驱逐目标的票数达到全体玩家半数及以上，指控投票判定通过。投票没有弃票选项，所有玩家必须亮出赞成或反对指示物，全员同时亮票，防止跟随投票产生信息干扰。
计算基数为本局全部在场玩家数量，不存在出局玩家，所有人持续拥有投票权。票数刚好持平的情况下，视作指控失败，重回讨论阶段。玩家投票不强制和自身阵营保持一致，可以假意投出不符合阵营利益的选票，制造身份迷惑，进一步丰富心理博弈空间。
投票一旦通过，被指控玩家立刻进入终局绝杀环节；投票失败，消耗掉的手牌不会返还，发起指控的玩家白白损失一次指控机会。成都桌游对局统一采用全员同时亮票方式，杜绝跟风投票。
实操里更管用的一点是：带新人前先问偏好：轻策略、派对还是剧情，匹配度比「名气」重要。
资料再全，也不如你们自己桌的一局复盘来得实在——《天堂，我要进来了》同样适用。经验上还有一句：有人迟到就先开短暖场，大件留到人齐再上。
结合常见翻车点：散场前互道「下次想开什么」，约局成本会下降。把桌游当社交润滑剂时，固定社群很有用；脱宅团每周的局，适合慢慢混个脸熟。
以上问题与答案均收集于网络和线下活动中桌游爱好者对《天堂，我要进来了》的疑问解答，个人理解有差异，也不排除为了游戏更好玩而有各种有趣的村规，一切疑问请以游戏的官方规则为准。
同主题其他问答
《天堂，我要进来了》的「讨论阶段」是如何进行的？
《天堂，我要进来了》检查阶段，玩家顺时针轮流行动，每名玩家选择距离自己至少两位以外玩家的罪行卡进行查验，获取单条线索。规则禁止查验左右相邻玩家卡牌，避免直接锁定邻座完整罪行，保障推理空间。
查验只能看见卡牌其中一个符号，不能查看完整组合。查验完成后，可以放置一枚标记在目标卡牌上，之后随时可以再次查看该卡牌。所有查验目标对外公开，其他玩家能够观察你的选择，产生心理博弈。
检查阶段获取的线索是前期推理最重要的依据。全体玩家依次完成一次查验之后，检查阶段直接结束，永久切换至讨论阶段，不会重复循环查验。成都桌游不允许玩家查验紧邻座位的罪行卡牌。
带新人前先问偏好：轻策略、派对还是剧情，匹配度比「名气」重要。
如果有人只想旁观，给他一个「顾问」身份，比干坐着强。
实操里更管用的一点是：若有人连续落后，可临时调整座位或更换阵营，保护体验。
遇到争执，优先回到说明书原文，而不是谁嗓门大谁说了算——《天堂，我要进来了》尤其如此。规则讲解可用「示例回合」代替术语堆砌。
记录谁教学、谁带盒，方便下次轮换。别在规则还没讲完时发手牌，注意力会被吸走。
经验上还有一句：新手局可先关掉进阶变体，等熟悉再加料。实操里更管用的一点是：大箱子游戏可先在地上铺布再开，找零件更省心。
以上问题与答案均收集于网络和线下活动中桌游爱好者对《天堂，我要进来了》的疑问解答，个人理解有差异，也不排除为了游戏更好玩而有各种有趣的村规，一切疑问请以游戏的官方规则为准。