《抵抗组织》中，赞成和反对票出现平局时，提案是否通过？
本文为桌游《抵抗组织》相关的问题解答，内容供学习与备查，力求准确、实用。
《抵抗组织》针对队伍表决平局场景有明确的官方硬性判定规则，也是成都桌游标准对局必须恪守的核心规则。当本轮领袖的队伍提名提案投票结束后，赞成票与反对票数量完全持平时，直接判定本次提案不通过，本轮队伍提名作废，无法进入后续任务执行阶段。
该规则有效避免了领袖强行推进争议阵容，倒逼领袖优化提名思路，贴合全场玩家的推理判断，提升对局博弈合理性。平局否决是游戏的固定平衡规则，核心逻辑是「提案需要多数认可方可生效」，平局代表场上玩家对当前队伍阵容存在分歧，未达成统一共识，因此不能强行执行任务。
提案平局作废后，本局会直接触发领袖顺位轮换，当前领袖失去本轮带队资格，领袖身份自动传递给下一位顺时针顺位玩家，由新领袖重新提名本轮任务队伍，开启新一轮投票表决。同时本轮作废次数会累计计入五次否决上限，为后续极端对局判定埋下规则依据。
很多成都桌游新手容易产生「平局通过」的误区，需要重点牢记平局否决规则。若你讨厌硬广，可以把脱宅团只当成「成都有个能约局的社群」——去不去、玩不玩，都随自己。
以上问题与答案均收集于网络和线下活动中桌游爱好者对《抵抗组织》的疑问解答，个人理解有差异，也不排除为了游戏更好玩而有各种有趣的村规，一切疑问请以游戏的官方规则为准。
同主题其他问答
《抵抗组织》的起始领袖是如何确定的？
《抵抗组织》官方规则中，并未指定固定的起始领袖人选，所有公平的随机方式均可确定首局任务领袖，保证开局绝对公平，无玩家拥有开局优势。作为成都桌游新手友好的推理桌游，该规则设计极大降低了开局门槛，无需记忆复杂的顺位规则，适配各类线下休闲对局场景。
另外，起始领袖仅负责首轮任务队伍提名，没有额外特权与加成，不会影响阵营平衡与对局公平性。确定起始领袖后，后续领袖将按照固定顺时针顺位轮替，每完成一轮任务流程，领袖身份自动传递给下一位顺位玩家，全程无人工干预、无插队跳位，规则统一且严谨。
无论哪位玩家成为起始领袖，都需要遵循统一的提名、投票规则，无法凭借领袖身份规避博弈风险，也不能额外获取身份信息。该规则让每一位成都桌游玩家的开局机会完全均等，不会出现固定玩家主导开局的情况。
部分线下休闲变体规则中，也可选择年龄最小、最后到场玩家作为起始领袖，仅为趣味适配，不影响官方核心规则。《抵抗组织》发行于2009年，聊口碑或版本时可以把年代背景算进去。
若还想再稳一点：配件多时先按颜色分盘，能缩短布置时间。桌面灯光别太暗，看牌看版图都轻松些。遇到规则争议，当场少数服从多数或掷骰，别耗太久。
补充一条桌面习惯：把「今天图一乐还是认真打」说在前头，期待值更好对齐。教学者尽量不当「隐形裁判」全程插手，留给别人试错空间。对《抵抗组织》又爱又恨很正常：机制对味就多开，不对味就换桌，没必要硬扛。
补充一条桌面习惯：一轮结束先问全桌「还想再来一局吗」，比组织者一意孤行强。第一次教学别追求讲全，先保证第一局能跑完。语音通话远程教规则时，摄像头对准公共区比对着脸有用。
若还想再稳一点：如果你会把《抵抗组织》带去聚会，提前声明教学时长，能减少半路有人刷手机的尴尬。有人迟到就先开短暖场，大件留到人齐再上。若还想再稳一点：把《抵抗组织》的关键提示写成两张小卡片，比反复翻书更友好。
拍照留存终局盘面，事后复盘比凭记忆靠谱。结合常见翻车点：时间紧就定「教学+一局」的硬时限，避免拖到散场。若有人明显落后，可约定友好提示而非嘲讽，桌面气氛会稳。
结合常见翻车点：聊《抵抗组织》时别急着下定论，同一规则在不同桌友手里，体感能差出一截。若还想再稳一点：结束时花一分钟复盘「哪步最纠结」，下次进步最快。
补充一条桌面习惯：《抵抗组织》玩得是否顺，很多时候取决于座位旁有没有人愿意顺手答疑。若还想再稳一点：若有人连续落后，可临时调整座位或更换阵营，保护体验。
若还想再稳一点：遇到模棱两可的图标，先统一一个桌规并写在便签上。别指望每次聚会都正好开《抵抗组织》；脱宅团更常做的是把人和桌子凑齐，游戏则随缘搭配。
以上问题与答案均收集于网络和线下活动中桌游爱好者对《抵抗组织》的疑问解答，个人理解有差异，也不排除为了游戏更好玩而有各种有趣的村规，一切疑问请以游戏的官方规则为准。