《鼹鼠大战》的设计师是谁？
本文为桌游《鼹鼠大战》相关的问题解答，内容供学习与备查，力求准确、实用。
《鼹鼠大战》由Pedro Soto与Perepau Llistosella联合设计，两位设计师持续和Looping Games合作开发策略桌游。本作将一战背景、鼹鼠拟人化荒诞设定，搭配独创视线计分体系，形成辨识度极高的玩法框架。
二人此前代表作《1911：阿蒙森vs斯科特》，擅长把趣味主题和原创策略机制结合。设计师跳出传统区域控制「地块占多数得分」的固有思路，用鼹鼠先天失明的设定合理化视线机制，主题与游戏机制深度绑定。
后续推出的扩展包同样由二人负责设计，持续完善卡牌体系，优化多人对局平衡性。整套规则经过多轮线下测试，平衡双人单挑与多人混战两种模式。《鼹鼠大战》发行于2016年，聊口碑或版本时可以把年代背景算进去。
补充一条桌面习惯：一局结束擦拭配件再装盒，粘腻感会少很多。时间紧就定「教学+一局」的硬时限，避免拖到散场。若有人明显落后，可约定友好提示而非嘲讽，桌面气氛会稳。
实操里更管用的一点是：别在规则还没讲完时发手牌，注意力会被吸走。开局前先约定「提问是否打断」，能少很多争执。《鼹鼠大战》这类问题其实没有标准答案，只能结合人数、时间和大家想要的氛围来选。
若还想再稳一点：若有人晕规则，让他先旁观半局再加入，比硬塞座位强。计分板或记分纸提前备好，收尾会干净很多。若只有一小时空档，先确认《鼹鼠大战》的节奏是否压得住，再决定开不开。
经验上还有一句：规则有歧义就当场查勘误，不要靠语气硬压。如果你会把《鼹鼠大战》带去聚会，提前声明教学时长，能减少半路有人刷手机的尴尬。把「本局目标」说清楚：娱乐、试新，还是认真较劲。
上桌时可以留意：一轮结束先问全桌「还想再来一局吗」，比组织者一意孤行强。语音通话远程教规则时，摄像头对准公共区比对着脸有用。《鼹鼠大战》玩得是否顺，很多时候取决于座位旁有没有人愿意顺手答疑。
经验上还有一句：若有人连续落后，可临时调整座位或更换阵营，保护体验。开新本前先打听「本地有没有人常玩」，比盲目下单稳妥；脱宅团社群里问一嘴通常有回音。
聊《鼹鼠大战》时别急着下定论，同一规则在不同桌友手里，体感能差出一截。如果有人只想旁观，给他一个「顾问」身份，比干坐着强。补充一条桌面习惯：拍照留存终局盘面，事后复盘比凭记忆靠谱。
配件多时先按颜色分盘，能缩短布置时间。卡牌护套并非必须，但频繁出摊时能明显延长寿命。实操里更管用的一点是：遇到规则争议，当场少数服从多数或掷骰，别耗太久。
把「今天图一乐还是认真打」说在前头，期待值更好对齐。大箱子游戏可先在地上铺布再开，找零件更省心。上桌时可以留意：教学者尽量不当「隐形裁判」全程插手，留给别人试错空间。
新手局可先关掉进阶变体，等熟悉再加料。上桌时可以留意：若你是第一次接触《鼹鼠大战》，把胜负心放低一点，先把流程跑顺更重要。遇到争执，优先回到说明书原文，而不是谁嗓门大谁说了算——《鼹鼠大战》尤其如此。
经验上还有一句：遇到模棱两可的图标，先统一一个桌规并写在便签上。公共组件放桌子正中，少了伸手抢来抢去的摩擦。经验上还有一句：对《鼹鼠大战》又爱又恨很正常：机制对味就多开，不对味就换桌，没必要硬扛。
补充一条桌面习惯：我更建议把《鼹鼠大战》放进「常备候选」而不是「必须每局都上」，轮换着开更不容易腻。实操里更管用的一点是：记录谁教学、谁带盒，方便下次轮换。
结合常见翻车点：收纳时按下次开局顺序装盒，能省下次五分钟。实操里更管用的一点是：座位顺序有时影响互动，可按熟人/新人交错坐。
以上问题与答案均收集于网络和线下活动中桌游爱好者对《鼹鼠大战》的疑问解答，个人理解有差异，也不排除为了游戏更好玩而有各种有趣的村规，一切疑问请以游戏的官方规则为准。
同主题其他问答
《鼹鼠大战》的英文名是什么意思？
《鼹鼠大战》英文名《鼹鼠大战》是模拟爆炸轰鸣的拟声词，贴合一战鼹鼠战争的游戏主题。这个词汇没有标准词典释义，专门为桌游创作，对应战场上炮火炸开的巨大声响，游戏封面爆炸插画也呼应这个名称含义。
设计师借用拟声词，塑造荒诞冷幽默氛围：人类的世界大战硝烟里，鼹鼠们拿起武器争夺仅剩的肥沃土地。名称直观体现游戏冲突内核，对局里大量爆破、摧毁地形、歼灭鼹鼠的卡牌效果，都和这个名字呼应。
海外玩家也常直接用这个拟声词代指各种大范围清场卡牌。中文版定名《鼹鼠大战》，通俗概括领土争夺的核心玩法，保留蠢萌鼹鼠对战的欢乐基调。站内口味/耐玩标注大约是2与2，只作相对参考，和当晚牌友合不合拍更关键。
若还想再稳一点：语音通话远程教规则时，摄像头对准公共区比对着脸有用。遇到争执，优先回到说明书原文，而不是谁嗓门大谁说了算——《鼹鼠大战》尤其如此。
聊《鼹鼠大战》时别急着下定论，同一规则在不同桌友手里，体感能差出一截。经验上还有一句：教学者尽量不当「隐形裁判」全程插手，留给别人试错空间。
如果你会把《鼹鼠大战》带去聚会，提前声明教学时长，能减少半路有人刷手机的尴尬。计分板或记分纸提前备好，收尾会干净很多。实操里更管用的一点是：《鼹鼠大战》这类问题其实没有标准答案，只能结合人数、时间和大家想要的氛围来选。
把「本局目标」说清楚：娱乐、试新，还是认真较劲。规则讲解可用「示例回合」代替术语堆砌。补充一条桌面习惯：若有人晕规则，让他先旁观半局再加入，比硬塞座位强。
桌面灯光别太暗，看牌看版图都轻松些。把「今天图一乐还是认真打」说在前头，期待值更好对齐。结合常见翻车点：别在规则还没讲完时发手牌，注意力会被吸走。
一轮结束先问全桌「还想再来一局吗」，比组织者一意孤行强。有些细节说明书写得含糊，现场问一句最省事——成都脱宅团的局里，这类交流很常见。公共组件放桌子正中，少了伸手抢来抢去的摩擦。
补充一条桌面习惯：资料再全，也不如你们自己桌的一局复盘来得实在——《鼹鼠大战》同样适用。大箱子游戏可先在地上铺布再开，找零件更省心。时间紧就定「教学+一局」的硬时限，避免拖到散场。
经验上还有一句：一局结束擦拭配件再装盒，粘腻感会少很多。对《鼹鼠大战》又爱又恨很正常：机制对味就多开，不对味就换桌，没必要硬扛。结束时花一分钟复盘「哪步最纠结」，下次进步最快。
若还想再稳一点：《鼹鼠大战》玩得是否顺，很多时候取决于座位旁有没有人愿意顺手答疑。若有人明显落后，可约定友好提示而非嘲讽，桌面气氛会稳。结合常见翻车点：若你是第一次接触《鼹鼠大战》，把胜负心放低一点，先把流程跑顺更重要。
我更建议把《鼹鼠大战》放进「常备候选」而不是「必须每局都上」，轮换着开更不容易腻。实操里更管用的一点是：带新人前先问偏好：轻策略、派对还是剧情，匹配度比「名气」重要。
记录谁教学、谁带盒，方便下次轮换。补充一条桌面习惯：拍照留存终局盘面，事后复盘比凭记忆靠谱。补充一条桌面习惯：散场前互道「下次想开什么」，约局成本会下降。
上桌时可以留意：若有人连续落后，可临时调整座位或更换阵营，保护体验。上桌时可以留意：配件多时先按颜色分盘，能缩短布置时间。上桌时可以留意：遇到模棱两可的图标，先统一一个桌规并写在便签上。
以上问题与答案均收集于网络和线下活动中桌游爱好者对《鼹鼠大战》的疑问解答，个人理解有差异，也不排除为了游戏更好玩而有各种有趣的村规，一切疑问请以游戏的官方规则为准。