《间谍危机》被错误指控的玩家还可以继续参与本回合游玩吗？
本文为桌游《间谍危机》相关的问题解答，内容供学习与备查，力求准确、实用。
Spyfall/Agent Trouble/Agent Undercover/El Espía (que se perdió)/Mamy Szpiega!/Superšpión/Κατάσκοπος/Знахідка для шпигуна/Находка для шпиона/スパイフォール/스파이폴
支持人数：3/4/5/6/7/8
《间谍危机》被错误指控的玩家在原版规则下，投票指控失败之后，本局直接结束，所有玩家都不能继续参与本回合游玩。当玩家发起指控，全员投票，投票结果判定被指控的玩家并不是间谍，平民阵营直接失败，本局立刻终止，不再继续提问、辩论，直接进入结算。 很多新手玩家会误以为，只是冤枉了这名玩家，对局可以继续，排除这名嫌疑人继续找间谍。原版规则没有这个设定，指控属于一次高风险的最终判定，一旦指控错误，间谍直接获得本局胜利，对局直接结束，被误指控的玩家自然也没有继续游玩的机会。只有指控投票成功，抓到真正间谍，平民获胜，对局同样结束。 玩家可以自定义变体规则，约定指控失败不结束对局，只是排除被指控玩家，继续游戏。但这个变体改动会大幅改变游戏平衡性，降低指控的风险，平民可以反复投票试探，原版博弈的紧张感会消失。原版的规则设计，就是让指控变成风险巨大的终局手段，平民必须谨慎使用。所以原版对局，只要出现错误指控，整回合直接终止，不存在继续游玩的可能。
以上问题与答案均收集于网络和线下活动中桌游爱好者对《间谍危机》的疑问解答，个人理解有差异，也不排除为了游戏更好玩而有各种有趣的村规，一切疑问请以游戏的官方规则为准。
同主题其他问答
《间谍危机》拿到间谍身份时优先选择模糊提问有什么好处？
《间谍危机》拿到间谍身份时优先选择模糊提问，是间谍最经典的基础策略，能够最大限度隐藏身份，收集场景线索。间谍最大的短板就是不知道本局场景地点，所以提问的核心目标有两个，一是从其他玩家回答中获取地点信息，二是不能通过问题本身暴露自己不清楚场景。 模糊提问不会锁定过于具体的场景特征，不会因为提问踩雷直接暴露间谍身份。如果间谍提出非常具体的问题，很容易问出和当前场景无关的内容，平民立刻就能察觉到异常。而模糊类问题，适用大量场景，不管本局是什么地点，其他玩家都可以正常作答，间谍可以从回答里面提取关键词，缩小地点范围。同时模糊提问会让其他玩家觉得你是掌握场景信息的平民，降低大家对你的怀疑。 使用模糊提问也存在短板，如果全程问题都过于宽泛，收集到的线索太少，到对局后期依旧无法猜出地点。所以间谍需要把握平衡，前期用模糊提问稳住局面，收集关键词，随着线索增多，慢慢提升问题的针对性。同时要避免问题过于空泛，让其他玩家觉得敷衍，反而加重怀疑。模糊提问是间谍的防守手段，目的是争取时间，在被指控之前推理出场景名称，是间谍入门必学的策略。
以上问题与答案均收集于网络和线下活动中桌游爱好者对《间谍危机》的疑问解答，个人理解有差异，也不排除为了游戏更好玩而有各种有趣的村规，一切疑问请以游戏的官方规则为准。