《间谍危机》过早发起玩家指控会带来哪些对局隐患？
本文为桌游《间谍危机》相关的问题解答，内容供学习与备查，力求准确、实用。
Spyfall/Agent Trouble/Agent Undercover/El Espía (que se perdió)/Mamy Szpiega!/Superšpión/Κατάσκοπος/Знахідка для шпигуна/Находка для шпиона/スパイフォール/스파이폴
支持人数：3/4/5/6/7/8
教学难度：★☆☆☆☆
娱乐程度：★★☆☆☆
《间谍危机》过早发起玩家指控是很多新手玩家容易踩的误区，会带来不少对局隐患，直接影响平民阵营胜负。原版规则里，平民一旦投票指控，如果选错目标，平民阵营直接输掉本局，所以指控是风险极高的操作，不能仅凭少量疑点就发起投票。
过早指控最主要的隐患，就是证据不足，误将平民当成间谍投票出局，直接让间谍获胜。对局前期大家的发言信息很少，很多疑点只是发言风格带来的假象，并不是间谍的证据。仓促指控一旦失败，对局直接结束，间谍不需要再去猜测地点，直接拿下胜利。其次，过早指控会中断提问环节，平民失去继续收集发言线索的机会，无法获取更多信息来分辨真正间谍。在成都桌游线下对局，成都脱宅团经常看到新人在对局前半段就发起指控，最后误判输掉整局。
当然，也不是说全程都不能指控，指控需要满足一定条件，场上积累足够多矛盾发言，多名玩家都指向同一个嫌疑人，再发起指控。如果场上只是单一微小疑点，优先继续提问追问，收集更多线索。另外，临近计时器结束的时候，也要权衡风险，如果时间即将耗尽，间谍随时可以猜地点，这时才适合考虑发起指控。简单来说，指控是平民最后的手段，而不是开局就使用的常规操作，过早指控会把对局主动权拱手交给间谍。
以上问题与答案均收集于网络和线下活动中桌游爱好者对《间谍危机》的疑问解答，个人理解有差异，也不排除为了游戏更好玩而有各种有趣的村规，一切疑问请以游戏的官方规则为准。
同主题其他问答
《间谍危机》疯狂模式变体的游玩规则具体是什么？
《间谍危机》疯狂模式变体是《间谍危机》玩家社群人气很高的高难度变体规则，大幅提升对局紧张程度。原版规则一局仅有一名间谍，疯狂模式会修改身份分配规则，一局之内会出现多名间谍，普通玩家数量变少，推理难度直线上升，很适合熟悉基础规则的老玩家。
疯狂模式基础规则：开局发身份卡时，设置两名甚至三名间谍，其余玩家为本局平民。所有间谍互相不知道彼此身份，和平民一样，需要通过提问寻找其他间谍，同时隐藏自己间谍身份。普通玩家目标，找出场上全部间谍；间谍目标，要么在被指控前成功猜出场景地点，或者误导平民错误指控其他玩家。提问、计时、指控的基础流程和原版保持一致。当投票指控时，只要投出的玩家不是间谍，平民方直接失败。
在成都桌游线下聚会，成都脱宅团经常会在全员都是老玩家的局开启疯狂模式。成都桌游玩家开启这个变体前，一定要确认全部玩家熟悉原版基础规则，新人直接游玩很容易跟不上对局节奏。游玩建议控制总人数，人数太少会导致游戏难度过高，平民很难推理。同时计时器时长建议适当延长，多名间谍在场时，玩家需要更多时间提问试探。疯狂模式对局对抗性更强，发言信息量更大，非常适合喜欢高强度社交推理的桌游玩家。
以上问题与答案均收集于网络和线下活动中桌游爱好者对《间谍危机》的疑问解答，个人理解有差异，也不排除为了游戏更好玩而有各种有趣的村规，一切疑问请以游戏的官方规则为准。