《间谍危机》游玩过程当中是否允许玩家私下交头接耳？
本文为桌游《间谍危机》相关的问题解答，内容供学习与备查，力求准确、实用。
Spyfall/Agent Trouble/Agent Undercover/El Espía (que se perdió)/Mamy Szpiega!/Superšpión/Κατάσκοπος/Знахідка для шпигуна/Находка для шпиона/スパイフォール/스파이폴
支持人数：3/4/5/6/7/8
教学难度：★☆☆☆☆
娱乐程度：★★☆☆☆
《间谍危机》游玩过程当中，官方原版规则不允许玩家私下交头接耳，所有交流都必须公开进行。这款桌游的核心乐趣，就是所有人公开发言，间谍在公开对话里面隐藏身份。私下小声沟通、耳语、传递纸条，都会破坏游戏信息平衡，平民可以私下互通信息，间谍无法参与私下对话，会直接破坏对局公平性。
开局前所有玩家需要统一约定，全程所有讨论、回答、提问都要让全场所有人听见。不可以两个人低头小声交流，也不能使用眼神、手势这类非语言暗号传递信息。如果开启多人大型局，主持人要提前说明这条规则，有人私下交头接耳要及时提醒。在成都桌游聚会，成都脱宅团组织《间谍危机》对局，都会提前强调禁止私下耳语，保证对局公平。
当然玩家之间可以约定自定义变体规则，如果全员一致同意，也可以开放有限的私下交流，但这种变体强烈不推荐新手尝试。私下沟通会大幅降低间谍的生存空间，游戏平衡性会被破坏，推理乐趣下降。原版推荐玩法，坚持全部对话公开，每一句提问和回答，场上所有玩家都能接收信息，依靠公开发言完成推理，这也是这款桌游最原汁原味的游玩体验。
以上问题与答案均收集于网络和线下活动中桌游爱好者对《间谍危机》的疑问解答，个人理解有差异，也不排除为了游戏更好玩而有各种有趣的村规，一切疑问请以游戏的官方规则为准。
同主题其他问答
《间谍危机》过早发起玩家指控会带来哪些对局隐患？
《间谍危机》过早发起玩家指控是很多新手玩家容易踩的误区，会带来不少对局隐患，直接影响平民阵营胜负。原版规则里，平民一旦投票指控，如果选错目标，平民阵营直接输掉本局，所以指控是风险极高的操作，不能仅凭少量疑点就发起投票。
过早指控最主要的隐患，就是证据不足，误将平民当成间谍投票出局，直接让间谍获胜。对局前期大家的发言信息很少，很多疑点只是发言风格带来的假象，并不是间谍的证据。仓促指控一旦失败，对局直接结束，间谍不需要再去猜测地点，直接拿下胜利。其次，过早指控会中断提问环节，平民失去继续收集发言线索的机会，无法获取更多信息来分辨真正间谍。在成都桌游线下对局，成都脱宅团经常看到新人在对局前半段就发起指控，最后误判输掉整局。
当然，也不是说全程都不能指控，指控需要满足一定条件，场上积累足够多矛盾发言，多名玩家都指向同一个嫌疑人，再发起指控。如果场上只是单一微小疑点，优先继续提问追问，收集更多线索。另外，临近计时器结束的时候，也要权衡风险，如果时间即将耗尽，间谍随时可以猜地点，这时才适合考虑发起指控。简单来说，指控是平民最后的手段，而不是开局就使用的常规操作，过早指控会把对局主动权拱手交给间谍。
以上问题与答案均收集于网络和线下活动中桌游爱好者对《间谍危机》的疑问解答，个人理解有差异，也不排除为了游戏更好玩而有各种有趣的村规，一切疑问请以游戏的官方规则为准。