《间谍危机》作为普通玩家如何设计问题来压迫间谍暴露？
本文为桌游《间谍危机》相关的问题解答，内容供学习与备查，力求准确、实用。
Spyfall/Agent Trouble/Agent Undercover/El Espía (que se perdió)/Mamy Szpiega!/Superšpión/Κατάσκοπος/Знахідка для шпигуна/Находка для шпиона/スパイフォール/스파이폴
支持人数：3/4/5/6/7/8
《间谍危机》作为普通玩家，设计问题压迫间谍暴露，核心思路是循序渐进，层层缩小场景范围，逼迫间谍做出矛盾回答。平民拥有场景完整信息，提问不应该一上来就问极度细节的问题，容易直接把场景信息泄露给间谍。合理的提问节奏，由大范围问题逐步过渡到细分特征问题。 首先可以先设计大类问题，用来区分场景基础属性，例如这个地方是否对外开放？这里是否需要购买门票？先过滤掉大量无关场景。在多名玩家回答之后，再提出细分特征问题，聚焦场景独有的特点。间谍不清楚地点，只能依靠猜测回答，连续多轮针对性提问之后，间谍的回答很容易前后矛盾。平民可以抓住回答冲突的玩家，进一步追问，放大疑点。 提问过程里有很多禁忌，平民不要直接提问直接锁定场景的终极问题，这类问题会直接告诉间谍本局地点。同时不要一次性抛出大量连续问题，要留给其他玩家回答空间。当发现某位玩家回答含糊、回避问题的时候，可以针对性对该玩家进行反问，观察对方的反应。整套提问策略，不是一次性抓出间谍，而是持续制造压力，让间谍在限时对局中，很难维持稳定一致的回答，最终露出破绽。这套提问方式，不管是新人还是老玩家，都可以在成都桌游线下对局练习使用。
以上问题与答案均收集于网络和线下活动中桌游爱好者对《间谍危机》的疑问解答，个人理解有差异，也不排除为了游戏更好玩而有各种有趣的村规，一切疑问请以游戏的官方规则为准。
同主题其他问答
《间谍危机》指控投票没有达成全部同意时游戏该如何继续？
《间谍危机》指控投票没有达成全部同意，本次指控直接失效，计时器保持继续运行，对局回到提问环节继续推进。哪怕大部分玩家同意指控，只要存在一票反对，指控就无法生效。 指控失败之后，不会翻开任何人的身份卡牌，场上所有身份保持保密状态。发起本次指控的玩家，本回合已经消耗掉唯一一次指控机会，不能再次发起指控，其余玩家依旧保留各自的指控权限。计时器不会暂停，继续倒计时，玩家继续轮流提问、互相试探，直到下一次有效指控或者计时结束。反对指控的玩家，有可能是间谍，害怕身份暴露；也有可能是普通玩家，认为线索不足，暂时不适合指控。所以不能仅凭反对投票直接判定对方是间谍，只能作为一个参考疑点。成都桌游新手很容易把反对指控的玩家当成间谍，造成误判。
以上问题与答案均收集于网络和线下活动中桌游爱好者对《间谍危机》的疑问解答，个人理解有差异，也不排除为了游戏更好玩而有各种有趣的村规，一切疑问请以游戏的官方规则为准。