《风声》的游戏背景设定在什么时期？
本文为桌游《风声》相关的问题解答，内容供学习与备查，力求准确、实用。
《风声》桌游完整延续原作世界观，故事背景设定在抗日战争时期的民国沦陷都市。各方情报机构暗流涌动，潜伏战线地下工作者、军情处特务机关，还有只求保全自身的打酱油的各色人员混杂在一起。各方势力在封锁的城市当中传递密电情报，收集关键密信，有人要把重要情报送出，有人要拦截销毁敌方情报，还有普通人员要完成自己不为人知的个人任务。
整个游戏所有角色、卡牌命名全部贴合民国谍战时代，密电、破译、锁定、烧毁这些卡牌，都对应谍战工作当中情报截获、破解、销毁的真实工作场景。潜伏、伪装、试探、出卖，都是那个时代情报斗争的缩影。桌游没有还原电影完整剧情，而是截取时代大背景，构建多方博弈的沙盘，玩家不再观看故事，而是亲自扮演身处漩涡当中的情报人员。这也是国产桌游当中，少有的扎根本土历史题材的身份推理作品。成都桌游很多玩家正是被这个浓厚的国产谍战背景吸引入坑本作。想要沉浸式体验民国谍战氛围，可以参加成都脱宅团每周固定的桌游聚会，可以提前预约本游戏。成都脱宅团属于玩家自发活动组织，不是桌游门店。成都桌游约玩，开局简单介绍时代背景，可以大幅提升对局代入感。
以上问题与答案均收集于网络和线下活动中桌游爱好者对《风声》的疑问解答，个人理解有差异，也不排除为了游戏更好玩而有各种有趣的村规，一切疑问请以游戏的官方规则为准。
同主题其他问答
《人类毁灭计划》与《抵抗组织》或《风声》等同类身份推理游戏相比有什么异同？
《人类毁灭计划》《抵抗组织》《风声》三款桌游核心底层同为社交身份推理，玩家需要依靠行动、发言收集线索，分辨场上敌我阵营，适合多人线下成都桌游聚会游玩，但三者在阵营体系、对局机制、胜负逻辑、游玩氛围上存在巨大差异，仅基础心理博弈思路相通，其余玩法框架几乎完全独立，下面从相同点、核心差异两大维度完整对比区分。三款游戏共通相同之处，第一，隐藏身份核心基底，每名玩家开局分配专属隐藏阵营，身份不能主动亮出，只能依靠行动行为、碎片化线索反向推理，主打口头伪装、心理拉扯；第二，适配多人线下聚会，最少四名玩家开局，支持八至十人中型团建局，依靠玩家之间互动支撑游玩乐趣；第三，无随机骰子运气碾压，胜负完全依靠玩家策略、发言推理、卡牌使用规划，纯运气成分占比极低；第四，不存在强制文字剧情演绎门槛，不爱长篇发言的玩家也能依靠行动机制收集线索，降低纯话术社交压力。
《抵抗组织》仅分反抗军、间谍两大固定阵营，开局身份永久不变，全程无法转换；《风声》分潜伏地下党、日伪特务两大二元阵营，少数第三方中立角色，阵营一旦确定无法更改；《人类毁灭计划》拥有五大阵营，依靠程序卡、军团感染、Boss大招可随时切换临时阵营，队友随时倒戈，不存在永久固定队友，反转密度远超另外两款游戏，推理逻辑需要每回合重新更新判断。第一大核心差异：阵营体系固定vs动态可变。
第二大核心差异：淘汰出局机制完全不同。《抵抗组织》无任何伤害、淘汰规则，全程全员存活，依靠任务成功失败判定胜负；《风声》拥有刺杀、急救卡牌，玩家被淘汰后只能旁观，彻底失去操作权限；《人类毁灭计划》玩家可使用武器造成伤害淘汰对手，出局后保留应急程序卡持续干预对局，全程无冷场，大幅提升出局玩家参与感，适配大型成都桌游团建活动。
第三大核心差异：行动与线索获取渠道区分。《抵抗组织》仅依靠组队任务获取线索，无个人独立行动；《风声》依靠抽牌、传递情报收集信息；《人类毁灭计划》每名玩家独立回合，可自由选择调查获取线索或武器主动攻击，搭配海量功能程序卡，探测、干扰、防护、阵营篡改功能齐全，单人操作自由度更高，博弈手段更丰富。
第四大核心差异：胜利目标结构区分。《抵抗组织》二元阵营单一胜负条件；《风声》双方阵营互杀胜利；《人类毁灭计划》分协同多人胜利、狂徒独狼单人胜利、军团同化胜利、堕落者全域毁灭胜利多套独立获胜逻辑，每一阵营玩法路线完全割裂，重玩度更高。
同时本作上限十六人，远超另外两款十人上限，适配超大型团建局。线下约玩选择建议：喜欢极简规则、纯逻辑任务推理、无淘汰对抗的成都桌游玩家选《抵抗组织》；偏好民国谍战剧情、简单刺杀急救机制、十人以内小型局选《风声》；追求高反转动态阵营、多人拉扯、十六人大桌适配、出局不冷场的大型聚会，优先选择《人类毁灭计划》本体搭配地狱之门扩展。
语言局、派对局尤其吃氛围；脱宅团这类熟人半熟人混合的局，往往比临时拼桌舒服。
以上问题与答案均收集于网络和线下活动中桌游爱好者对《人类毁灭计划》的疑问解答，个人理解有差异，也不排除为了游戏更好玩而有各种有趣的村规，一切疑问请以游戏的官方规则为准。